Если очень захочется: то выдам шесть вопросов.
От Даниэла Крис
море, море...
1. В чём смысл курения кальяна?)
Как у любой другой вредной привычки смысла никакого))) Меня кальян расслабляет и разгружает мой мозг, а ещё мотивирует что-либо делать. Но это психологические установки такие, которые выработались за годы курения: чтобы отдохнуть, надо покурить; чтобы сделать уроки, надо покурить. Сейчас у меня кальяна почти год уже дома нет. Но когда меня зовут, в голове автоматом возникает мысль - о, я хоть отдохну! Вот, сейчас кальян такое приятное дополнение к вкусной еде и разговорчикам в кафе с друзьями.
2. Как ты относишься к алкоголю?
Я второй год не пью))) Других не осуждаю и безалкогольный образ жизни не пропагандирую, могу спокойно сидеть в подвыпившей компании. Алкоголиков вот не люблю и избегаю. Алкоголизм - дно. А просто выпить в приятной компании - это сродни курению кальяна.
Бухание ради бухания не осуждаю, но уже не понимаю и мне не интересно. Но в моем окружении товарищей бухающих тоже не осталось.
3. Какими фэндомами сейчас увлекаешься?
Ох, как фэндомом я, наверное, увлекалась только Гарри Поттером: как раз в преддверии выхода седьмой книги появился интернет, я познакомилась с понятием фанфикшена, читала кучу теорий, как все должно закончиться, смотрела клипы, арты и так далее. Оттуда же познакомилась со слэшем =D
А вот больше такого не было. Сейчас почти ко всему отношусь довольно спокойно. Есть, конечно, вещи, которые мне бы хотелось обсуждать: это сериал Ганнибал, фильм "Безумный Макс: Дорога ярости", оригинальные миры словесок, в которые я играла, сеттинги Нуменеры и Эклипс-фазы, мир книги "Дом, в котором". Как правило, все эмоции от просмотренного или прочитанного довольно быстро утихают и желание обсуждать пропадает. Две недели - это максимум, на который я способна увлечься.
4. Как относишься к слэшу?
Маленькое отступление: я абсолютно равнодушно отношусь к нетрадиционной ориентации в жизни. Поэтому и к слэшу отношусь равнодушно. В подростковом возрасте любила это дело и активно играла. Но потом пришла к выводу, что когда вокруг один слэш и фемслэш это как-то не особо интересно. Стало интересно играть другое - не здоровые отношения без привязки к сексуальности. Так что сейчас мне всё равно. Правда, не люблю, когда слэш играют ради слэша (т.е. гомосекс ради гомосекса). На мой взгляд это должно быть "изюминкой" персонажа, что ли.
5. Каких персонажей ты привыкла отыгрывать?
Хм, я надеюсь, что разнообразных)) У меня не было одного определенного персонажа, мне нравилось создавать много и разных. Единственное, что их всех объединяло, они все были сломанные. У кого-то это было явно видно, у кого-то запрятано где-то глубоко, что сразу и не заметишь. Почти все персонажи были заточены на отыгрыш драмы, я очень хорошо (надеюсь и верю в это!) писала истерики, страдания, вселенские муки. Мне нравилось играть и создавать нездоровые отношения, зависимости, игры разума. Большая часть персонажей должна умереть не своей смертью. Это редко удавалось отыграть, но в моей голове мало, кто выжил. А тот, кто выжил, в общем, хэппи-энды это не мое. Никто из них не был идеальным, все были подвержены какому-то пороку или слабости в большей или меньшей степени. Даже если игра не подразумевала мрачности, это подразумевала я в своих отыгрышах, вводила незаметно, не слишком явно, но тем не менее для меня было важно. Мне, как автору, нравилось заставлять страдать своих персонажей, проверять их и их принципы на прочность, смотреть, как далеко они могут зайти.
Не умею играть юморных персонажей, с юмором у меня не очень - я его понимаю, но креативить клевые ситуации, увы, не умею. Не умею играть светлых и правильных персонажей, мои все с какими-то не совсем нормальными принципами.
Сложный вопрос, на самом деле, тут бы у соигроков поинтересоваться, какими они были.
В НРИ сейчас у меня как правило суровые технари, которых интересуют только железяки и исследования этих железяк. И вечная проблема, что технарям моим приходится брать роль лидера и взаимодействовать с другими. Получается это довольно специфично, но другие игроки не возражают и лидерскую роль не стремятся с меня снять (к глубокому сожалению моих персов). Но НРИ дело такое, я ещё не очень это умею, на мой взгляд.
6. Как ты увлеклась соционикой?
Соигрок года три назад или четыре попросил пройти тест. Тест определил меня Есениным, соигрок согласился с таким определением. Я, почитав внимательнее, тоже с этим согласилась. Хотя Есенины мне тогда и сейчас кажутся абсолютно бесполезными. Соигрок, кстати, Жуков, рассказывал про дуалов. А я сидела и вообще не понимала, что это такое. Не порядок: так и пошла изучать. Почитала чего-то, персов протипировала и успокоилась на этом.
Потом где-то года или два спустя от того разговора я сошлась с Егором, среди общих увлечений оказалась соционика, но он в ней шарил явно больше, чем я. Услышав, что я - Есенин, он не поверил, сказал, быть такого не может. С тех пор идет то гаснущий, то вспыхивающий спор - какой у меня тим. Потому что Егора абсолютно не устраивает Есенин, а меня не устраивает Габен, которым он меня видит. Вот, из-за этого спора я очень активно изучала функции, модели и так далее. Так и нахваталась каких-то знаний. Знания эти, кстати, очень поверхностны и не систематизированы )) Со временем поугасло желание типировать всех и вся, как и угасло желание поставить точку в споре кто есть я по тиму.