delete
                
            
                                                                                Товарищ К. Поппер пишет:
"В борьбе против Эйнштейна оба упомянутых типа аргументов использовались в поддержку ньютоновской механики. Сходные аргументы переполняют область наук об обществе."
"Попытка использовать вероятности: логика вероятностного вывода, или «вероятностная логика», подобно любой другой форме индуктивной логики, приводит либо к дурной бесконечности, либо к доктрине априоризма."
"Я достаточно точно выражу свою точку зрения, сказав, что каждое открытие 1) содержит «иррациональный элемент» или «творческую интуицию» в бергсоновском смысле. Аналогичным образом Эйнштейн говорит о «поиске таких в высшей степени универсальных законов… из которых с помощью чистой дедукции можно получить картину мира. Не существует логического пути, — продолжает он, — ведущего к таким… законам. Они могут быть получены только при помощи интуиции, основанной на феномене, схожем с интеллектуальной любовью («Einfühlung») к объектам опыта»"
Проблемы неэффективности финансовых рынков, ага.
*Головастена*
читается уже, как сборник анекдотов.
                                            
                    "В борьбе против Эйнштейна оба упомянутых типа аргументов использовались в поддержку ньютоновской механики. Сходные аргументы переполняют область наук об обществе."
"Попытка использовать вероятности: логика вероятностного вывода, или «вероятностная логика», подобно любой другой форме индуктивной логики, приводит либо к дурной бесконечности, либо к доктрине априоризма."
"Я достаточно точно выражу свою точку зрения, сказав, что каждое открытие 1) содержит «иррациональный элемент» или «творческую интуицию» в бергсоновском смысле. Аналогичным образом Эйнштейн говорит о «поиске таких в высшей степени универсальных законов… из которых с помощью чистой дедукции можно получить картину мира. Не существует логического пути, — продолжает он, — ведущего к таким… законам. Они могут быть получены только при помощи интуиции, основанной на феномене, схожем с интеллектуальной любовью («Einfühlung») к объектам опыта»"
Проблемы неэффективности финансовых рынков, ага.
*Головастена*
читается уже, как сборник анекдотов.
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 00:40эээээ....
Ээээ!.. А разве он не философ и не втирал про научное знание? Когда он успел попасть и к рынкам?
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 00:58Философ, втирает про научное знание, относится к финансовым рынкам самым прямым образом, не знала? Знай теперь
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 01:03- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 01:26Наимперемейшая связь: нормальная научная статья и применимость бреда сэра Поппера))
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 01:50Что бы сразу на распечатанную статью шредер не применить? Поппер же текстовый маразматик
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 02:06он как-то фин. рынки и стихи Бальзака связал %)
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 02:59Спасибо, что не Бахтинский карнавал или самого Рабле
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 10:48- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 11:51Примерно из той же серии маразмов. Правда, Бахтина хоть местами читать интересно
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 12:26зачем вам это впихивали?
у нас тоже, конечно, была философия и социология, но там давали что-то довольно адекватное %)
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 13:08сначала потому что к филфаку принадлежим. Потом по антропологии смеха. Зачем когнитивщикам была антропология смеха? А хз.
А что у вас было неадекватного? Например, на уровне этого же Поппера?))
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 14:10даже философия и социология были адекватные ))
ааа была концепция современного естествознания или как-то так. Но там пришел препод, сказал, что знает нам это не надо в принципе. Но раз программа требует, то КСЕ стоит. В общем, мы с ним ничего не учили по официальной программе (а вот там была та еще ересь, как помню), просто разговаривали на парах и все.
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 14:16О_О Адекватный препод по КСЕ? Они ещё существуют???
даже философия и социология были адекватные ))
хочу к вам))) Адекватная философия - это ж из разряда легенд1)
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 14:37- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 14:50- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 14:54я не спец в разграничении наук, у меня все что болтология - это априори гуманитарное ))
но КСЕ и у нас не профильный предмет, он стоял потому что в требованиях каких-то прописан был х))
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 14:56эээ... КСЕ ж это теории по биологии и физике 0о но КСЕ и у нас не профильный предмет, он стоял потому что в требованиях каких-то прописан был х))
он у всех был. Кстати, в 03м году в требованиях ещё и психология для всех факультетов была)
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 16:02воот оно о чем было оказывается
психология для всех факультетов была)
а вот на психологию я бы походила - у менеджеров наших она была, препод классный вел: интересно рассказывал.
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 18:28это сколько лет спустя тебе открылось?))
а вот на психологию я бы походила - у менеджеров наших она была, препод классный вел: интересно рассказывал.
а у вас не было?
- 
                                                            
- 
                            
28.06.2012 в 19:35ога, я на КСЕ в принципе только ржаль на задних партах х))
а у вас не было?
нас обделили Тт
- 
                                                            
- 
                            
29.06.2012 в 01:51вай?)
нас обделили Тт
а как у вас выборки выглядят? Я просто только по американской училась, а это - отдельный бред
- 
                                                            
- 
                            
29.06.2012 в 02:28не помню уже х)) ерунду всякую обсуждали =)
Выборка?
- 
                                                            
- 
                            
29.06.2012 в 04:08- 
                                                            
- 
                            
29.06.2012 в 10:18- 
                                                            
- 
                            
29.06.2012 в 13:08- 
                                                            
- 
                            
29.06.2012 в 14:31макро-3, микро-3, эконометрика-3, теория финансов - обязаловка
управление знаниями, b2b маркетинг, стратегический финансовый менеджмент, производные финансовые инструменты - выбор.
научный семинар "современные проблемы финансовых рынков" - обязаловка тоже.
- 
                                                            
- 
                            
29.06.2012 в 23:54